Гость: Григорий Белецкий, исполнительный директор частного охранного предприятия "Белган".

Ведущая в студии "Вестей ФМ" - Наталья Мамедова.

Мамедова: А мы продолжаем говорить о ЧП в московском супермаркете и о многих вопросах, которые произошедшее поставило сегодня в повестку дня. У нас в студии в качестве эксперта - исполнительный директор частного охранного предприятия "Белган" Григорий Белецкий. Григорий Григорьевич, здравствуйте! И я вас благодарю за то, что вы пришли, несмотря на то, то такое большое возмущение в обществе. В Интернете негодуют: как же так! Электрошокер, охранник, ребенок и так далее. Давайте начнем с самого начала. Электрошокер – это обязательная амуниция сотрудника охранного предприятия?

Белецкий: Нет, это совершенно не обязательно, но охранники имеют права и возможности использовать электрошоковые устройства, искровые зарядники отечественного производства. Соответственно, он должен быть должным образом приобретен. Либо это охранное предприятие ему выдавало, либо он сам купил. Их сейчас купить можно практически в любом техническом магазине.

Мамедова: Если выдавало и если он был, то какой силы электрошокер может совершить удар?

Белецкий: Есть определенные нормы выходных данных электрошоковых устройств и выходных зарядников, утвержденных Минздравом. Конечно, электрошокер убить не может даже ребенка 7 лет, но нанести определенный вред здоровью, естественно, да. Травму – да. В том числе возможны и ожоговые травмы. В этом случае, если это действительно подтвердится следствием, то больше всего ребенок мог пострадать от того, что он упал и ударился головой.

Мамедова: Безусловно, вместе с вами и наши слушатели ждут каких-то первых выводов разбирательства, что там произошло. Но существует некий регламент работы сотрудника охранного предприятия, в данном случае, в магазине. В каких случаях он может применить электрошокер?

Белецкий: Согласно закону о частной охранной и детективной деятельности, статье 16, 17, есть определенное, четко прописанное применение специальных средств и применение оружия. В статье 16 четко описано, что охранник до того, как применить спецсредства, должен обязательно предупредить о том, что он намерен это сделать. И дать, соответственно, время для исполнения его требований. Далее, грубейшее нарушение охранником, если это так произошло, федерального закона об охранной и детективной деятельности в статье 16 четко описано: обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, первую помощь и уведомить о происшедшем в возможно короткий срок органы здравоохранения и внутренних дел. Этого сделано не было. Охранник обязан был предоставить ему медицинскую помощь, то есть не уходить с места происшествия, если таковое было. Далее, в статье 17 о частой охранной и детективной деятельности федерального закона четко описано: запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику.

Мамедова: По всем статьям нарушение.

Белецкий: Грубейшее нарушение закона.

Мамедова: Вы наверняка смотрели и в Интернете в том числе свидетельство самого охранника, который говорит, что он ничего не применял. В вашем сообществе среди ваших коллег наверняка обсуждают эту историю. Что говорят? Это могло быть?

Белецкий: Естественно, это могло быть, просто если этого не было, это следственные мероприятия докажут. Я так понимаю, что это все происходило среди бела дня, и там очень много свидетелей. Сейчас следственные действия будут проведены, опрос будет проведен, и, соответственно, в течение нескольких дней будет все показано. В отношении охранника заведено уголовное дело по статье 116 часть 2. Соответственно, уголовное дело должно иметь какой-то свой итог. Быть переданным в суд. Суд уже определит, виновен он или не виновен.

Полностью слушайте в аудиоверсии.