Таиланд перестал быть безопасным
Как теакты сказались на экономике Таиланда? В какой роли на самом деле выступает Китай: локомотива мировой экономики или её тормоза? Об этом и многом другом Елена Щедрунова в эфире "Вестей ФМ" говорит с заведующим отделением востоковедения Высшей школы экономики Алексеем Масловым.
Щедрунова: Мы привыкли, что Алексей Александрович нам рассказывает очень подробно про Китай. Про Китай сегодня точно не забудем, тем более что там происходят, такое ощущение, значительные перемены. Во всяком случае, в экономической сфере точно. Но начнём мы с другой страны. Начнём мы с Таиланда. Потому что то, что происходит там, - это не может объяснить, такое ощущение, даже руководство этой страны. Алексей Александрович?
Маслов: Да, конечно, я думаю, что для руководства это большая неожиданность. И эта неожиданность прежде всего в том, что для экономической системы Таиланда, которая базируется на туристическом потоке. Если мы посмотрим буквально за последние дни, многие отказались от поездок в Таиланд вообще по всему миру, но и те, которые пребывали в Таиланде, на месяц-два прервали своё пребывание, поехали обратно. И как бы это ни казалось странным - это серьёзнейший удар по всему туристическому бизнесу. Вообще, я посмотрел, сейчас эксперты планируют уменьшение доходов от туристического бизнеса по итогам этого года почти на 40 процентов. Это действительно серьёзнейший удар.
Щедрунова: Тем более что это одна из основных статей доходов бюджета.
Маслов: Это основная статья доходов бюджета. Хотя Таиланд входит в двадцатку, приблизительно 20-я, 21-я крупнейшая экономика мира. В отличие от того, что мы думали, это совсем не маленькая азиатская страна. Она просто хорошо сделала этот туристический бизнес - очень комфортный, очень привлекательный и не очень дорогой. И Таиланд, пожалуй, был таким островком спокойного туризма. И хотя, я напомню, ещё в 2006 году в Таиланде тоже были террористические акты, в принципе, страна считалась всегда спокойной. И даже Бангкок, который отличается самым разным населением (и мусульманским, и буддистским, и пришлым населением, и местным населением - то есть там абсолютно смешанные языки; тайский, китайский и индонезийский можно услышать), где на улице можно и наркотики купить, всё равно считался очень спокойным городом, не считая других городов Таиланда.
Щедрунова: Во всяком случае безопасным.
Маслов: Да, он был безопасным.
Щедрунова: Именно безопасным. Не то что спокойный, скорее, безопасный, скажем так.
Маслов: Там можно было безопасно ходить вечером, ночью. Если не приходить в какие-то особые кварталы, ничего не было. Максимум что с тобой можно было сделать - тебя могли ограбить или обмануть в каком-нибудь баре. Но взорвать - это, конечно, исключительный случай.
Здесь обращают на себя внимание три момента. Потому что все говорят о теракте. Но никто не хочет сказать, а что по-настоящему за этим стоит. Во-первых, обращу внимание, что никто не взял на себя ответственности за теракты. Поэтому высказывается предположение, что это какие-то очень скромные странные террористы, может быть, какая-то группировка, возможно, принадлежащая к ИГИЛ. Поскольку ИГИЛ действительно начинает действовать в этом регионе. Но она сейчас настолько несущественна, что не хочет о себе заявлять.
Полностью слушайте в аудиоверсии.
Популярное
Америка становится жертвой собственного самомнения
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: «В этой жизни всё так. Что-то запускается и кажется, что оно тебя не достанет. А оно, как колесо, проворачивается, проворачивается. Ты его вперёд запустил, а оно тебя по затылку как шарахнуло. Так и с Америкой, и её премудрыми технологиями цветных революций и произошло».
«Украинскому сознанию хочется побед»
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Украина – глубокая мировая провинция. Помимо «выдающихся внешнеполитических побед», над Россией разумеется, необходимо иметь всегда что-то великое. Она уже была родиной изобретателя огня, плуга и колеса. Эти человечество уже не впечатлишь. Теперь можно за борщ побороться, ещё за что-то».
«COVID показал недееспособность копирования чужих методов решения проблем»
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: «COVID показал недееспособность копирования чужих методов решения проблем, потому что они оказались в ступоре. А структуры глобального управления, или претендующие на это, они, наоборот, говорят, надо разрушать национальные границы, чтобы "эффективнее бороться" с этими вещами».