"Мы в ответе за "пофигизм" в профессии"
Профессиональные ошибки и ответственность. Гость - адвокат, член ОП РФ Шота Горгадзе.
Ведущие "Вестей ФМ" – Владимир Соловьев и Анна Шафран.
ГОРГАДЗЕ: Почему я заговорил об ответственности. У каждого, я думаю, свое ощущение и своя степень ответственности. Кому-то все равно, когда он допускает определенные ошибки с последующими событиями, которые негативно отражаются на окружающих. А кто-то начинает себя корить и эти ошибки исправлять. Однако, на мой взгляд, если посмотреть на эту проблему с юридической точки зрения, и, наверно, то, что я сейчас скажу, будет не поддержано адвокатским сообществом, потому что мои коллеги, как, впрочем, и я, всегда стремимся к большим послаблениям в плане уголовного закона, чем к ужесточению уголовного закона. Однако для меня является очень странным, что до сегодняшнего дня за определенные ошибки не предусмотрена уголовная ответственность.
Я могу начать с себя, чтобы сразу не начали говорить, что я выступаю против какой-нибудь профессиональной корпорации. Давайте посмотрим ситуацию с адвокатами. Адвокат ошибся или недоработал в уголовном процессе. Возможно, ему не хватило знаний. Возможно, он был очень занят, мало времени уделял конкретному делу. И его подзащитный уезжает на 8 лет, хотя мог бы получить или три года, а, может быть, полное оправдание. Никакой ответственности не предусмотрено. Я не говорю сейчас о внутрикорпоративной ответственности, когда могут вынести предупреждение, даже лишить статуса. Мы с вами понимаем, что в результате деятельности определенных представителей профессионального сообщества - неважно, адвокаты, судьи, медики, - жизнь человека, который соприкоснулся с представителями этой профессии и получил услугу ненадлежащего качества, летит в тартарары. Ответственности никакой. Я не считаю за ответственность возврат оплаченных денег. Это сейчас максимум, на что может рассчитывать как клиент получить от адвоката, как пациент за платные медицинские услуги, если он обратился не в государственную поликлинику, а в частную организацию. Ко мне приходили толпами люди одно время, сейчас, слава богу, немного этот рынок устаканился, когда после оказания ненадлежащих услуг стоматологом, у них портились зубы так, что они не могли уже ничего исправить. Да, и максимум, что мы могли сделать – получить определенную денежную компенсацию.
На мой субъективный взгляд, кроме ответственности за причинение смерти по неосторожности, там все понятно, это касается и водителей источника повышенной опасности, коим является автомобиль и не только, это касается и ситуации, при которой ты случайно смахнул горшок с цветами с 5-го этажа, и он упал на голову прохожему. Там все понятно. Ты должен был предусмотреть последствия, ты должен быть более ответственен к своим поступкам и не допускать таких опасных ситуаций. Но ситуация, когда ты просто сидишь, тебе лень, ты смотришь сериал, вместо того, чтобы подготовиться, например, к процессу (я снова говорю о представителях своей профессии), в итоге ты приходишь в суд неподготовленным, и человек 8 или 10 лет, допустим, проводит в тюрьме.
Полностью слушайте в аудиоверсии.
Популярное
На Украине восторжествовала новая «историческая справедливость»
АРМЕН ГАСПАРЯН: «Я считаю, что мало переименовать, надо всюду установить огромный бюст хана Куя. Мало того: надо, чтобы вот этот бюст был как петушок на шпиле, чтобы он вращался и головой хана Куя всегда обращался в разные стороны, чтобы все понимали, где на самом деле – настоящее ханство. И тогда, действительно, можно не обращать внимания на какие-то досадные мелочи – рост тарифов ЖКХ, распилы денег, отсутствие транша МВФ и так далее».
«Порошенко – враг понятный, Зеленский – картонная фитюлька»
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Зеленский значительно хуже Порошенко, потому что Порошенко как Гитлер – понятный враг. Порошенко реально отвечал за все гадости, которые он делал. Он был олигархом и президентом в одном лице. А Зеленский – картонная фитюлька, за которую решают другие люди, которых вы даже не видите».
«Украина доказала, что страной можно не управлять»
ИЩЕНКО: «Конституционный суд дает ответ только на вопрос, который был задан. Он признал указ о роспуске конституционным, соответственно Рада распускается и начинаются новые выборы. А никто же не спрашивал, с какого момента была Рада конституционна, что делать с законами, которые были приняты».
