Требование Европейского суда – очередная провокация
Минюст назвал требование ЕСПЧ освободить Навального неисполнимым. Почему решение Европейского суда – это провокация? Гости – доцент РАНХиГС Сергей Карнаухов, политолог, президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Ведущий "Вестей ФМ" – Владимир Соловьёв.
Смотрите программу "Полный контакт" на канале Соловьёв LIVE
Владимир Соловьёв в Twitter и Telegram
КАРНАУХОВ: "Мы ещё не сталкивались с таким требованием Европейского суда. Хочу обратить внимание, что после прошлого года в Конституцию РФ были внесены существенные изменения. Одно из самых важных изменений, которое колоссально раздражает Запад, – это изменение, касающееся нашего суверенитета. И вот сейчас мы столкнулись с тем, что вызов нашему суверенитету в такой форме прозвучал со стороны Запада. Пока эта форма мягкая. И сейчас нам надо решить, готовы ли мы на этот вызов отвечать. А как отвечать – у нас есть механизмы. Этот вызов нужно не просто, например, проигнорировать или не проигнорировать, здесь так нельзя, ситуация достаточно серьёзная".
Полностью слушайте в аудиофайле.
Популярное
Если на Навального нажмут по-настоящему, он "поплывёт"
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: "Навальный сам себя психопатизировал всей этой историей. На него ещё никто по-настоящему не нажимал. Если нажмут по-настоящему, думаю, он, конечно, "поплывёт". А рассказать ему много что есть. Я – голливудским продюсерам: не торопитесь снимать фильм про Алексея Навального. История может закончиться совсем не так, как вам кажется".
Давайте чётко отделять активистов от журналистов
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЁВ: "Как я к этому отношусь? Как к информации, которую надо проверять. Выясняется, что журналистом считать этого человека очень сложно, он, скорее, провокатор. Хотя, действительно, бить его два раза по голове не следовало. С другой стороны, здесь должен определять закон о полиции".
Россия имеет право на свою точку зрения
МАРИЯ ЗАХАРОВА: "Вы сказали ключевую фразу: "Мы позволили себе". Это и есть история о том, что одним позволено всё – и говорить, и обвинять, и делать, а другие должны, видимо, сидеть и молчать, и покорно со всем соглашаться".
Навальный выпал из модной западной повестки
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЁВ: "Важно, что Навальный выпал из модной повестки. Он не понимает, что делать. И любая попытка сейчас каким-то образом его обратно втащить не получается. Поэтому Запад не реагирует крайне жёстко, потому что пошли одни за одним заявления: "Кого вы нам подсовываете, как борца за свободу. Вы что больные?".
Если на Навального нажмут по-настоящему, он "поплывёт"
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: "Навальный сам себя психопатизировал всей этой историей. На него ещё никто по-настоящему не нажимал. Если нажмут по-настоящему, думаю, он, конечно, "поплывёт". А рассказать ему много что есть. Я – голливудским продюсерам: не торопитесь снимать фильм про Алексея Навального. История может закончиться совсем не так, как вам кажется".
Навальный – авантюрист и диверсант
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: "Это же чудовищно. Уже много лет Рашкин и некоторые другие коммунисты впрямую сотрудничают с представителями Навального, помогают им участвовать в выборах, быть наблюдателями. Это что такое? Навальный – самый отвратительный человек, авантюрист, диверсант, он делает всё плохое, что только можно сделать для нашей страны".
"ЕСПЧ уничтожил себя как правовой институт"
ШОТА ГОРГАДЗЕ: "Мы увидели рождение новой структуры, ЕСПЧ теперь – это место, которое обслуживает интересы определенных, иногда оппозиционных, иногда не оппозиционных, это зависит от страны, политиков. На самом деле, впервые в истории ЕСПЧ была предпринята попытка вмешаться во внутреннее законодательство суверенной страны".
Россия раз за разом переигрывает комбинации Запада
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЁВ: "Российская сторона, жёстко соблюдая букву закона, начинает сводить противоборствующую сторону с ума. Не признав факт отравления, они разорвали цепочку комбинаций, которая должна была закончиться вчерашним решением ЕСПЧ".
