Рубрика “Хай-тек” Николая Гринько на “Вестях FM”.

Компания Microsoft запатентовала чат-бота, имитирующего личность любого человека на основе открытых данных из соцсетей: записей, фотографий, видеороликов, сообщений и так далее. Предполагается использование таких виртуальных двойников для того, чтобы любой желающий мог «пообщаться» со своим умершим родственником, у которого остались открытые странички в социальных сетях. Изучив файлы, алгоритм сможет вести диалог, имитируя поведение реального человека: его стиль, уровень эрудиции, возможно, даже чувство юмора. Мало того, патент предполагает синтез голоса, а также создание 3D-модели на основе доступных изображений.

Коллективу редакции нашей программы понятно, что Microsoft вовсе не задавалась целью развлечь пользователей, потерявших кого-то из родственников. На самом деле компания собирается строить по этой технологии собственных виртуальных помощников, цифровых ассистентов и системы искусственного интеллекта. В Сети уже вовсю шутят о том, что пиарщикам Microsoft пришлось изобрести целое направление ритуальных услуг, только чтобы скрыть очередной проект сбора пользовательских данных: «Скоро вы обнаружите, что ваш покойный дядюшка продает в Интернете операционку Windows».

Многие сразу же заговорили о том, что отныне становится актуальным понятие «кража личности», с которым до этого мы сталкивались только в кино. В самом деле, цифровой «слепок» с реального человека может оказаться неотличимым от своего прототипа, и с его помощью можно будет получать доступ к различным сервисам, зашифрованным данным, банковским счетам и так далее. С юридической точки зрения здесь вообще полная неразбериха: кому принадлежат отрытые данные в виде записей и картинок в соцсетях? Имеют ли право разработчики использовать их в своих целях? Кто является владельцем «цифрового клона», особенно если реальная личность уже умерла? Имеют ли право родственники «исходника» подавать в суд на «пользователя клона»? И самое интересное: если цифровой аватар – это копия конкретной личности, распространяются ли на нее, собственно, права этой самой личности? Вопросов намного больше, чем ответов.

Впрочем, цифровых двойников можно использовать и во благо. Оставим в стороне странный сервис спиритических сеансов от Microsoft и предположим, что правами на виртуального аватара полностью владеет живой человек, с которого и сделана эта копия. Думается, никто из нас не отказался бы перепоручить такому алгоритму мелкие дела и заботы: заказ продуктов в интернет-магазине, запись в поликлинику, вызов сантехника, возможно, даже онлайн-беседу с каким-нибудь надоедливым человеком! Который, кстати, тоже может оказаться цифровым клоном. Но все это случится еще очень нескоро. Хотя…