“Иран не угрожает существованию Израиля”
Иран против Израиля: в чём суть конфликта? Рассказывает израильский политолог, экс-руководитель спецслужбы "Натив" Яков Кедми.
КЕДМИ: Два факта об Иране, о которых почему-то те, кто не занимается серьезно Ираном, не упоминают. Военно-политическая доктрина Ирана. Иран – цивилизованное государство, 4 с лишним тысячи лет цивилизации, Персидская империя, поэтому они работают более или менее цивилизованно. Так вот, у них есть военно-политическая доктрина. В качестве угрозы Ирану Израиль не упоминается. Первое место – Соединенные Штаты, второе место – Саудовская Аравия и страны Залива, а Израиля нет.
САТАНОВСКИЙ: Чисто идеология.
КЕДМИ: Чисто идеология. Второе. Заявили как-то иранские представители в свое время (больше к этому не возвращались, потому что не спрашивали), что если Израиль договорится с палестинцами, тогда у них, в сущности, нет никакой проблемы с Израилем. То же самое в свое время говорили саудовцы. Но с другой стороны, совершенно четко и ясно надо рассматривать нынешнее военное и политическое положение Ирана и потенциальные угрозы, которые существуют для Израиля. Единственная потенциальная угроза, которая существует для Израиля, - если у Ирана будет ядерное оружие. Как и все страны (в том Израиль, которому приписывают ядерное оружие), Иран создавал это оружие, чтобы обезопасить свое государство и свой режим. Почему свое государство? Это началось еще при шахе.
САТАНОВСКИЙ: Ну, там, вообще-то, даже и Израиль имел некоторое отношение к ядерной программе, и Германия…
КЕДМИ: Злые языки говорят, что маленькое государство на Ближнем Востоке помогало ему в этом. И все правители Ирана, и умеренная оппозиция, которая была до Хомейни и, понятно, после Хомейни, все стремились и все говорили: "Ирану необходимо ядерное оружие для самозащиты". Так же, как Индии, как Пакистану, так же, как сегодня, Северной Корее. У Ирана - большая травма: не Иран атаковал Ирак - Ирак атаковал Иран.
САТАНОВСКИЙ: С гигантскими потерями, химическое оружие было применено.
КЕДМИ: И несколько сот ракет упало на Иран, тысячи жертв было от этих ракет. То есть у Ирана – травма. Если он будет недостаточно силен, против него будут враги, естественно. Во всем мире так и на Ближнем Востоке так. Тем более что у Ирана довольно агрессивная идеология, определенного агрессивного исламского толка, которая толкает Иран на серьезные противоречия с основным исламским направлением – суннитским, суннитской Саудовской Аравией. Там у них борьба, кто более “правильный” мусульманин, и вообще, мол, давайте возьмем реванш за невинно убиенного истинного потомка Мухаммеда…
САТАНОВСКИЙ: С VII века вообще-то.
КЕДМИ: Да. Все это тянется с VII века, но это Восток.
САТАНОВСКИЙ: На дворе – XXI век!
КЕДМИ: Историческая память. А понятие "кровная месть" на Ближнем Востоке довольно продолжительное: 10 - 12 веков…
САТАНОВСКИЙ: 14-е столетие уже подряд!
КЕДМИ: Вторая проблема для Израиля, кроме потенциальной угрозы создания Ираном ядерного оружия, - это поддержка Ираном всех террористических организаций, которые воюют против Израиля.
Полностью слушайте в аудиоверсии.
Популярное
Протесты в Екатеринбурге: всё по методичке
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: «В Екатеринбурге – чисто майданные технологии. А вы понимаете, что будет, если народ обозлится? Губернатор попросил, и православные не вышли. А с той стороны и не собираются договариваться. При этом на переговорах одним из представителей «недовольных» был руководитель центра Навального».
«Мы не бесы!» в балаклавах – ну, бесы же!»
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: «Мы не бесы!» в балаклавах – можешь себе представить, да? Двое молодых людей расцарапали себя до крови и кровью пишут на столбе. Это ли не бесы, это ли не сатанисты?! А теперь – бесовской протест в Питере, который какие бесы поддержали? Правильно – «новогазетные», «эхомосковские», и «навальновские».
План США: «перенапрячь» Россию, чтобы сдержать
АЛЕКСАНДР ЛОСЕВ: «Мозговой центр», работающий на Пентагон, выпустил доклад, как заставить Россию конкурировать в областях и регионах, где США имеют конкурентное преимущество, как заставить Россию перенапрячь себя в военно-экономическом отношении, заставить режим потерять внутренний и международный престиж».
