Определить прародину языка помогает метод "Слова и дела"
О месте происхождения языков.
Гость – лингвист, кандидат филологических наук, заведующий кафедрой истории и филологии Дальнего Востока Российского государственного гуманитарного университета Георгий Старостин.
Ведущие – Евгений Сатановский и Сергей Корнеевский.
СТАРОСТИН: Если для своего языка, праязыка, у вас получается реконструировать слово – "браслет" какой-нибудь, то, наверное, у носителей соответствующего языка должны были быть браслеты, а это значит, что есть некоторый шанс даже их, эти самые браслеты, найти в каких-нибудь археологических раскопках.
Если вы для своего праязыка реконструируете слово "слон", логично предположить, что носители соответствующего праязыка жили на территории, где были распространены слоны. Значит, прародину помещать куда-нибудь на Крайний Север – точно не получится. Или даже в Европу, где вроде бы слонов не было. Ну, то есть мамонты были какие-то. Но если мы все-таки говорим о более новом историческом периоде, мы, естественно, коррелируем наши реконструкции также с определенными датами, то можно что-то утверждать более или менее достоверно, надежно.
Наверное, праиндоевропейская тема здесь и самая интересная, и самая широко обсуждаемая. До сих пор идет дискуссия о праиндоевропейской родине, откуда есть и пошли предки всех славян, балтов, индоарийцев, греков, римлян, кельтов и других народов, составляющих индоевропейскую семью. И тут нет единого общего 100% консенсуса, отчасти потому, что эта тема – в любом случае, поскольку это экспериментально не подтвердить, то тут сказать можно все что угодно, в принципе. Если кому-то нравится помещать индоевропейскую прародину в Индию или в Северную Африку, он ее туда поместит. Но дело не в том, кому и что нравится, а дело в том, для чего существует больше аргументов. И тут как раз люди, трезво верящие в аргументы, а не в личное предпочтение, как правило, сходятся в своей реконструкции. Для праиндоевропейского, например, не получается реконструировать слова, которые бы обозначали всяких крупных хищников, проживающих в жарких местах, типа львов или леопардов. Для праиндоевропейского не получается реконструировать, например, слово "обезьяна", поэтому прародину индоевропейскую помещать в Африку, например, или даже на Ближний Восток, где обезьяны и львы, и леопарды несколько тысяч лет тому назад, безусловно, водились, довольно затруднительно. С другой стороны, скажем, для праиндоевропейского восстанавливаются всякие названия разных мелких пушных животных типа куницы, хорька.
Полностью слушайте в аудиоверсии.
Популярное
У Зеленского есть цель – "сломать" Запад
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: "У Зеленского все-таки есть внешнеполитическая цель. Он уверен, что он сможет сломать Запад и заставить его опять начать поддерживать Украину, потому что без этой уверенности то, что он сейчас творит, было бы абсолютно бессмысленно. Иначе зачем хамить Меркель?".
Внешняя политика Украины – продолжение внутренней
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: Украинские политики раздуваются от амбиций – им кажется, что они могут всё. Проблема заключается в том, что на каком-то этапе практика стала подтверждать их уверенность, что они могут всё. Они стали применять СНБО для неконституционных методов управления. На Украине давно вытирают ноги о Конституцию, но так, как это делают они, до них не делал никто.
"Фактически Украина оказалась в политической изоляции"
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: Учитывая, что Украина, а значит и украинская власть находится фактически в политической изоляции, к ним даже поляки начинают относится с некоторым предубеждением, а выживать они самостоятельно не могут …. А каким-то образом привлекать к себе внимание и финансирование надо. А что у них осталось, кроме войны? Ничего.
