Определить прародину языка помогает метод "Слова и дела"
О месте происхождения языков.
Гость – лингвист, кандидат филологических наук, заведующий кафедрой истории и филологии Дальнего Востока Российского государственного гуманитарного университета Георгий Старостин.
Ведущие – Евгений Сатановский и Сергей Корнеевский.
СТАРОСТИН: Если для своего языка, праязыка, у вас получается реконструировать слово – "браслет" какой-нибудь, то, наверное, у носителей соответствующего языка должны были быть браслеты, а это значит, что есть некоторый шанс даже их, эти самые браслеты, найти в каких-нибудь археологических раскопках.
Если вы для своего праязыка реконструируете слово "слон", логично предположить, что носители соответствующего праязыка жили на территории, где были распространены слоны. Значит, прародину помещать куда-нибудь на Крайний Север – точно не получится. Или даже в Европу, где вроде бы слонов не было. Ну, то есть мамонты были какие-то. Но если мы все-таки говорим о более новом историческом периоде, мы, естественно, коррелируем наши реконструкции также с определенными датами, то можно что-то утверждать более или менее достоверно, надежно.
Наверное, праиндоевропейская тема здесь и самая интересная, и самая широко обсуждаемая. До сих пор идет дискуссия о праиндоевропейской родине, откуда есть и пошли предки всех славян, балтов, индоарийцев, греков, римлян, кельтов и других народов, составляющих индоевропейскую семью. И тут нет единого общего 100% консенсуса, отчасти потому, что эта тема – в любом случае, поскольку это экспериментально не подтвердить, то тут сказать можно все что угодно, в принципе. Если кому-то нравится помещать индоевропейскую прародину в Индию или в Северную Африку, он ее туда поместит. Но дело не в том, кому и что нравится, а дело в том, для чего существует больше аргументов. И тут как раз люди, трезво верящие в аргументы, а не в личное предпочтение, как правило, сходятся в своей реконструкции. Для праиндоевропейского, например, не получается реконструировать слова, которые бы обозначали всяких крупных хищников, проживающих в жарких местах, типа львов или леопардов. Для праиндоевропейского не получается реконструировать, например, слово "обезьяна", поэтому прародину индоевропейскую помещать в Африку, например, или даже на Ближний Восток, где обезьяны и львы, и леопарды несколько тысяч лет тому назад, безусловно, водились, довольно затруднительно. С другой стороны, скажем, для праиндоевропейского восстанавливаются всякие названия разных мелких пушных животных типа куницы, хорька.
Полностью слушайте в аудиоверсии.
Популярное
«Украина движется к полной изоляции»
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Попытки дальнейшей дестабилизации на Украине с обыгрыванием этого самого аграрного вопроса, они, безусловно, будут продолжаться. Вопрос только в том, насколько они будут серьезными. И насколько они будут контролируемыми, потому что всегда существует опасность, особенно такая опасность существует в условиях слабого государства, украинское государство определенно крайне слабое».
«Для Европы 20–30-х годов депортации – это норма»
ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: «Польша межвоенная – это агрессивное авторитарное государство, плавно переходящее к тоталитаризму. Националистическое до предела с нацистскими идеями, которые доминируют, отгрызшее в ходе войн, например, Вильнюс. Польско-русская война, о которой мало у нас любят говорить, 19-го года, вообще-то началась с того, что поляки взяли Киев и Минск».
«Задача – не догнать, а сохранить лучшее»
ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: «Иногда достаточно не ухудшать ситуацию – если ты завис на своём уровне, а твои конкуренты провалились, это тоже нормально. Твоя задача – не догнать, твоя задача – всё лучшее, что у тебя есть, сохранить, постепенно набрать всё лучшее, что можешь. Но самое главное не провалить, гоняясь за модой, лучшее. Это как раз и развивалось у нас с конца 80-х».
