Любой язык – продукт эволюции
О древности языков. Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в студии "Вестей ФМ" – Георгий Старостин, лингвист, кандидат филологических наук, заведующий кафедрой истории и филологии Дальнего Востока РГГУ.
СТАРОСТИН: Прежде, чем ответить на вопрос, какой язык самый древний, надо договориться о том, что мы считаем вообще самым древним в принципе.
САТАНОВСКИЙ: То есть установить понятийный аппарат.
СТАРОСТИН: Да, конечно. Вот с моей точки зрения, тут могут переплетаться вместе три совершенно разные вещи. Первое, если человек думает, что разные языки возникают в разное время, соответственно, какие-то языки возникали раньше, какие-то языки возникали позже: один язык возник 2 тысячи лет назад, другой язык возник 5 тысяч лет назад, 3 язык возник 50 тысяч лет тому назад и так далее. И поскольку мы – исторические лингвисты, от нас ждут ответ на этот вопрос: а какой язык возник 2 тысячи лет назад, какой язык возник 5 тысяч лет назад, какой язык возник 50 тысяч лет тому назад. На самом деле этот вопрос абсолютно бессмысленный, потому что он сам по себе подразумевает, что языки возникают как бы из ничего: не было языка, потом – бац! – стал язык, появился. На самом деле всем лингвистам хорошо известно, что языки так себя, в принципе, не ведут, языки никогда не возникают из ничего. Любой язык, который мы знаем, на котором мы разговариваем, является продуктом эволюции точно так же, как биологические виды не возникают из ничего, а являются продуктом эволюции многих тысячелетий, сотен тысяч лет, миллионов лет и так далее. У языка этот период короче, но принцип примерно тот же самый. И соответственно, есть одно исключение – это искусственные языки.
САТАНОВСКИЙ: А их много?
СТАРОСТИН: Типа эсперанто, ну, или, я не знаю, все, кто любят фантастику, знают эльфийские языки Толкина, клингонские языки Стартрека и так далее, таких искусственных языков довольно много, но на них никто не говорит как на родных языках. Более того, науке, истории не известно ни одного случая, когда бы искусственный язык стал для кого-то родным. Есть клубы по интересам, но не более того.
САТАНОВСКИЙ: Ой, на эсперанто столько возлагали!.. И будущий язык человечества... В начале века просто по этому поводу была куча криков.
СТАРОСТИН: Тем более что эсперанто даже конструировался по очень тщательно подогнанному подобному принципу, чтобы это был язык достаточно простой, чтобы он состоял из корней и грамматических морфем, в общем, известных европейским носителям разных языков и так далее. Тем не менее ничего не помогло, на эсперанто никто не заговорил как на родном. По-видимому, потому что ну это как сделать искусственный язык родным языком, это примерно, как оживить фантастическое животное!
Полностью слушайте в аудиоверсии.
Популярное
Кого США назовут – тот и станет президентом Украины
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: "На Украине все избирательные кампании строились по принципу Мадуро. То есть надо, чтобы Соединённые Штаты признали президентом, а там победил – не победил, собрал – не собрал… Хоть не выдвигайся! Вся избирательная кампания строилась под имитацию борьбы и под имитацию результата".
"Венесуэла для США – задний двор"
ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: "Венесуэла, Латинская Америка – зданий двор США. Доктрина Монро. Они к этому привыкли. Но если мы захотим быть активными – будем. Потому что у нас же реактивная политика. В редчайших случаях мы опережаем (например, в Сирии, в ЦАР), а в основном у нас как: получили по морде – начали соображать, как мы будем отвечать".
"Тимошенко победит, если не одно "но"
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: "Тимошенко явно переигрывает Порошенко. И если бы выборы проходили хотя бы по каким-то правилам, то она бы у него непременно выиграла. Но есть одна проблема: в любой момент могут дать шахматной доской по голове, причем в самых разных проявлениях".
