Если запрет на выезд для должника и неожиданность, то долги ведь нет
Заочно ограничивать выезд должников за рубеж незаконно. Такое решение вынес Конституционный суд. Как сообщается, пристав может выносить постановление о временном ограничении только в том случае, если должник не исполнил требование в течение 5 дней с момента получения постановления. При этом приставу необходимо удостовериться, что должник знает о возбуждении производства. Решение Конституционного суда в эфире "Вестей ФМ" прокомментировал руководитель московской коллегии адвокатов "Князев и партнёры" Андрей Князев.
Князев: Решение Конституционного суда обязательно для исполнения, оспариванию не подлежит. Но следует сказать, что запрет выезда - это только одна из мер исполнения судебного решения, и она применяется обычно тогда, когда уже исчерпаны другие возможности и меры воздействия. Но мера довольно действенная. То, что человека уведомлять будут - мне слабо верится, что он не был уведомлён. Было судебное заседание, решение суда, обжалование его, исполнительное судебное производство было возбуждено. Дело в том, что просто многие должники не живут по месту прописки, а у судебных приставов нет оперативных средств, чтобы отыскать их.
"Вести ФМ": И что же теперь делать с такими должниками?
Князев: Будем надеяться, что эти 5 дней - как раз эта мера действенная. Хуже, если ты узнаешь об этом при вылете за рубеж, и когда тебя за 5 дней предупредили, думаю, что на многих, на тех, кого разыщут, это подействует.
"Вести ФМ": Андрей Геннадьевич, расскажите, какая сейчас практика. Всё-таки мы регулярно слышим о том, что тот или иной человек неожиданно в аэропорту узнал о том, что на него наложены ограничения на выезд, и есть у него какие-то неоплаченные долги. Насколько действительно широка такая практика?
Князев: Я готов согласиться с первым вашим предложением. Неожиданно узнал, что ему наложен запрет на выезд. А неожиданно узнал про долги - это не совсем правильно. Мы знаем, что довольно много депутатов Госдумы имеют долги. Если даже народные избранники позволяют себе иметь многочисленные долги, то и другие граждане к этому так относятся.
Полностью слушайте в аудиоверсии.
Популярное
На Украине восторжествовала новая «историческая справедливость»
АРМЕН ГАСПАРЯН: «Я считаю, что мало переименовать, надо всюду установить огромный бюст хана Куя. Мало того: надо, чтобы вот этот бюст был как петушок на шпиле, чтобы он вращался и головой хана Куя всегда обращался в разные стороны, чтобы все понимали, где на самом деле – настоящее ханство. И тогда, действительно, можно не обращать внимания на какие-то досадные мелочи – рост тарифов ЖКХ, распилы денег, отсутствие транша МВФ и так далее».
«Если что, Зеленского "уйдут" в отставку»
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Население Украине в состоянии эйфории: победили Порошенко – пришел хороший Зеленский; поменяем плохой парламент – придет хороший парламент. И будем всем счастье! Но к концу осени счастья никому уже не будет, и к Новому году Зеленский рискует стать таким же ненавидимым, как Порошенко».
«Порошенко – враг понятный, Зеленский – картонная фитюлька»
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Зеленский значительно хуже Порошенко, потому что Порошенко как Гитлер – понятный враг. Порошенко реально отвечал за все гадости, которые он делал. Он был олигархом и президентом в одном лице. А Зеленский – картонная фитюлька, за которую решают другие люди, которых вы даже не видите».
