В России возросло количество исков против пешеходов, пострадавших в авариях. Причем компенсировать материальный ущерб требуют не водители, а страховые компании. Защитники прав пешеходов бьют тревогу и говорят о безнравственных действиях страховщиков. Те, в свою очередь, заявляют, что действуют согласно Гражданскому кодексу. С подробностями - корреспондент "Вестей ФМ" Сергей Ткачук.

Случаев, когда пешеход переходил дорогу в неположенном месте и попал под колеса автомобиля, не мало. По данным Союза пешеходов, за 2010-2012 годы на дорогах пострадали более 200 тысяч человек, примерно 45% из которых признаны виновниками ДТП. Два года назад появились первые факты предъявления страховыми компаниями пешеходам и даже семьям погибших требований о возмещении ущерба. По мнению главы Союза пешеходов Владимира Соколова, это абсолютно безнравственно.

"К нам поступила просьба о помощи от семьи погибшего пешехода. "Ингосстрах" предъявил претензии компенсировать ремонт автомобиля, который сбил пешехода, в размере 110 тысяч рублей. Мы начали рассматривать проблему, и выяснилось, что вот эта практика суброгации страховых компаний, на которую они формально имеют право по Гражданскому кодексу, никогда не применяли в отношении пешеходов, она приобрела уже систематический характер. Дело в том, что страховые компании по закону об организации страхового дела обязаны компенсировать свой ущерб за счет страховых резервов и других средств, например, уставного капитала".

Суброгация в страховании - это переход права требования потерпевшего к страховщику, который возместил убытки. В данном случае по договору КАСКО. Статья 965 Гражданского кодекса прямо указывает на то, что страховые компании имеют право обращаться с иском к виновнику ДТП, объясняет руководитель Центра стратегических исследований компании "Росгосстрах" Алексей Зубец.

"В случае ДТП, например, по КАСКО страховая компания выплачивает возмещение своему клиенту. А потом она имеет право обратиться с регрессным иском к человеку, который нанес ущерб застрахованному лицу. И эти акции полностью соответствуют российскому законодательству - КОАП, ГК РФ, то есть эта операция абсолютно легальна".

Понять пешеходов, конечно, можно. Мало того, что они попадают в больницу, оплачивают дорогостоящее лечение, так ко всему прочему, если они виноваты, им приходится еще и возмещать ущерб. Однако закон есть закон, соглашается со страховщиками руководитель правового департамента Российского автомобильного товарищества Сергей Волгин.

"Гражданский кодекс говорит нам о том, что вред, причиненный имуществу другого лица, возмещается лицом, причинившим вред. Поэтому неважно, пешеход я или водитель другого автомобиля, если по моей вине возникли какие-либо убытки, в данном случае выраженные в необходимости ремонтировать ТС, я обязан этот вред возместить, нравится мне это или нет. Хотя, конечно, с моральной стороны можно сказать, что пешеход пострадал больше, потому что он все-таки человек, а столкнулся он с автомобилем".

Лучший выход для пешехода в такой ситуации - самому застраховаться от подобных рисков, считают эксперты. Также можно обратиться со встречным иском о возмещении вреда здоровью и оплаченного лечения. При этом необходимо не забывать о сохранении всех счетов и справок. В противном случае, компенсация может оказаться мизерной.