Спецпроекты:
Утренний разгон
Анатолий Кузичев Алексей Поляков Илья Савельев

Россияне доверяют защиту пистолету

Скачать аудиозаписи:

razgon2-sayt9.mp3 (mp3 33.6 Mb)

В воскресенье во многих городах России прошли митинги с требованием возврата прав граждан на короткоствольное нарезное огнестрельное оружие. Почему россияне хотят легализовать оружие? Как вы к этому относитесь? Это и многое другое Анатолий Кузичев, Илья Савельев и Алексей Поляков обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утренний разгон".

Кузичев: Россияне вдруг ощутили себя беззащитными перед лицом надвигающейся угрозы... А какой угрозы, что вы не спрашиваете? Потому что я просто так это сказал!

Поляков: Криминальной?

Кузичев: Да. Самое главное, что россияне, по их ощущениям, с двух сторон ждут угрозы - как с криминальной, так и с антикриминальной. Понимаете, в чем дело?

Поляков: Сейчас среднестатистические россияне зажаты между двумя этими угрозами. На линии огня находятся.

Савельев: Мне кажется, что вот эти митинги, которые прошли за легализацию оружия, были навеяны как раз тульскими событиями, правильно я говорю?

Кузичев: Ну, не то чтобы, но, наверное, это был один из факторов того, что пора уже этот вопрос решить, в конце концов.

Савельев: Потому что возникли сразу логичные вопросы...

Кузичев: Другое дело, здесь как раз тульский пример не очень характерен, потому что у этого мужчины, Гегама, оружие было охотничье, он вроде был охотник, просто оно было соответственно со всеми нормами закрыто в сейф, на цепочку, ключ опечатан, в стеклянном шкафчике. Разбиваешь стеклышко - у полиции срабатывает сигнализация и так далее. Поэтому, как раз оружие у него было с разрешением и со всеми делами, просто воспользоваться он этим оружием не очень смог. Видимо, речь, скорее, о короткостволе...

Савельев: Это просто тема о легализации огнестрельного оружия и его ношения и вообще доступности его населению всплыла после тульских событий. А я ввел, например, в поисковике "легализация оружия": открылась статья 2007, потом 2009 года, и каждая из этих статей начинается со слов: "В настоящее время вопрос о легализации оружия опять вышел на первый план..." Это уже происходит с 2006 года постоянно, каждый год. Происходят разговор, только дискуссии.

Поляков: Ну вот, сейчас не только дискуссии, сейчас народ реально поднялся. То есть в выходные не придумали, что бы им делать еще, они не нашли каких-то интересных праздничных и предпраздничных вещей и вышли на митинг, потому что считают, что огнестрельное оружие наконец-то нужно разрешить. И тут, само собой, предсказуемо, огромное количество точек зрения на эту проблему. Превратится ли Москва и остальные города в Техас?

Кузичев: Нет, какой Техас?! Чикаго 30-х годов!

Поляков: Чикаго 30-х годов. Или, наоборот, это сработает на снижение преступности. Как это по статистике происходило в той же Америке, в царской России, где можно было носить с собой огнестрельное оружие, и преступность была ниже и так далее.

Полный перечень выпусков вы можете найти в разделе "Программы", на странице программы "Утренний разгон".

Другие материалы:

Все комментарии по теме

Отправить комментарий в эфир "Вестей ФМ"

Вход / Регистрация

  • ЕВГЕНИЙ АСТАХОВ ЕВГЕНИЙ АСТАХОВ 17 Апреля 2012 14:43

    В США 90 МИЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК ИМЕЮТ ОРУЖИЕ, 12 ТЫСЯЧ УБИЙСТВ ИЗ НЕГО КАЖДЫЙ ГОД.

  • artemsurkov artemsurkov 17 Апреля 2012 07:39

    Кто в первую очередь будет стремиться приобрести оружие? Я? Вы? Законопослушные граждане? Рабочие? Врачи? Учителя? Правильно! В первую очередь оружие будет нужно тем, кто хочет его применять. А те, кого я перечислил выше будут жертвой "крутых" парней с пистолетами.

  • гунька гунька 16 Апреля 2012 20:35

    Многие забывают, что изначально оружие - это средство убийства. Оно и создавалость для этого, независимо что это было: копье, лук или пистолет. Поэтому оружие вообще надо запретить, а имеющееся изьять, оставив только охотничье с ужесточением ответственности за него. Другой вопрос в том, что опираясь на сторонников оружия государство может разрешить видя в нем не как оружие, а как товар за который можно заработать хорошие деньги - у нас в стране деньги больше ценятся, чем жизнь человеческая.

  • QUESTZ QUESTZ 16 Апреля 2012 11:05

    Любопытно.Случай в Туле дал вновь всем возможность поднять много разных вопросов.Защита полицией меня и моих близких?Защита полицией моей собственности?Наличие моих прав на защиту меня и моих близких и моей собственности ? По каким критериям подбирать орудие защиты (штакетину, камень, перочинный нож, все что под руку попадется или то что заведомо предназначено стрелять, калечить, убивать) в момент угрозы?Я за любые средства самозащиты в пределах частной территории и против наличия оружия в общественных местах.

  • Юрий Юдинцев Юрий Юдинцев 16 Апреля 2012 10:09

    Основой разработки такого черного ящика (регистратора применения оружия) может быть популярные авторегистраторы. И проблем с расследованием будет гораздо меньше.

  • poanik poanik 16 Апреля 2012 10:05

    Нас и так мало. Я - против. У многих, к сожалению, оружие - ПЕРВЫЙ довод в конфликте. Многие на взводе и без оружия: того и гляди вцепятся.

  • kit-kat kit-kat 16 Апреля 2012 10:04

    Почему в прибалтике и в молдавии не перестреляли друг-друга до сих пор. Это как же надо ненавидеть свой народ, считая, что русские - это недоразвитый сброд, который не в состоянии управляться с оружием? Значит полицейский зачастую с неполным средним образованием достоин носить и применять оружие, а человек, с несколькими высшими образованиями просто сойдет с ума при виде оружия и начнет "шмалять" в подворотнях... К стати, стреляет не оружие, а человек. Давайте теперь и автомобили запретим, сколько от них гибнет в год? 35 тысяч человек?

  • Юрий Юдинцев Юрий Юдинцев 16 Апреля 2012 09:59

    Я предлагаю оснастить в законодательном порядке оснастить оружие регистратором с видеоаудио и GPS съемкой

  • Dounlog Dounlog 16 Апреля 2012 09:51

    Оружием надо уметь пользоваться. Достать, взвести, прицелиться, выстрелить. Мало у кого из граждан, купивших ствол и почувствовавших свою безопасность, получится правильно им пользоваться для защиты. Или защита понадобится потом, в суде. А вот агрессивные уроды будут пользоваться оружием в полной мере. А уж как весело будут проходить разборки футбольных фанатов и митинги оппозиции.....Я против.

  • Au Rom Au Rom 16 Апреля 2012 09:50

    Считаю, ввести право на оружие на какое-то время в каком-то районе (регионе) и посмотреть, что из этого получается. И дать право региональным властям вводить в уголовное право вводить статьи по усилению ответственности вплоть до казни (как в Штатах). Народ на местах поддержит

Материалы разделов