Кремль проигрывает пиар-борьбу на Западе

Алексей Навальный попал в сотню самых влиятельных людей мира, по мнению журнала Time. Знаете ли вы, кто это такой? Кого вы считаете самым влиятельным россиянином? Россия в глазах Запада: какая она? Насколько адекватно это представление? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Полный контакт".

Соловьев: Любопытная тема: журнал Time выбрал 100 самых влиятельных людей планеты, в списке из россиян оказался только один Алексей Навальный. Во-первых, знаете ли вы, кто это такой? А второй вопрос, пожалуй, гораздо более важный: а кого вы считаете самым влиятельным россиянином и почему?

При этом я уверен, что ничего удивительного в том, что Time выбрал Навального, нет. Во-первых, это показывает, что мы совершенно себе не представляем то, как видят Россию на Западе. Ну, посмотрите, ведь Россию на Западе представляют себе совершенно очевидным образом по публикациям западных СМИ, по работе прессы. Посмотрим, кто пишет о России на Западе. Ну, я не беру то, что резко сократилось количество корпунктов. Я говорил с Сергеем Брилевым, он, конечно, очень справедливый критерий предложил, кого-то цитируя. Сергей сказал замечательно, он сказал, что важность страны определяется количеством корпунктов. Я бы добавил еще, тем, насколько хорошо знают иностранные корреспонденты русский язык. Посмотрите, насколько здесь сократилось количество корпунктов, и, как правило, местные журналисты, которые пишут о России, вообще не знают русского языка. Для них здесь ссылка. То, чего раньше не было.

На мой взгляд, то, что журнал Time выбрал Навального, является свидетельством, во-первых, поражения государственной политики в представлении образа России за рубежом, полного отсутствия сколь-нибудь реальных и влиятельных инструментов soft power. То есть мы можем сказать точно, что пиаровскую борьбу на Западе Кремль, или власть, или как угодно можно назвать, проигрывает однозначно. Мы дозвонились до Петра Лидова. Петр, доброе утро!

Лидов: Доброе утро!

Соловьев: Петр сейчас работает большим начальником в компании "Мегафон", а до этого много лет отработал по всему миру в крупнейших интернациональных компаниях и повсюду занимался пиаром. У Петра очень большой опыт общения с представителями разных стран, в том числе в результате проживания там. Петр, как воспринимается Россия?

Лидов: Ну, вы знаете, мне кажется, надо рассматривать этот вопрос неоднозначно, как образ России за рубежом. Конечно, в разных странах восприятие России разное, диаметрально противоположное иногда. Например, вот я жил в Азии довольно долго, в разных странах, и там восприятие России абсолютно отличается от того, что мы видим, например, в западной прессе. И, конечно, никакой Навальный там просто никогда не станет самым влиятельным человеком. Он даже там не известен. В Пакистане, в Индии, в Индонезии и особенно в Китае Россию воспринимают как раз как сильного соседа, с которым связывают эти страны довольно долгие отношения, в общем, в большой степени позитивные. И это связано во многом с теми традиционными ценностями, которые есть, например, в Китае, где уважают силу, где уважают богатство, где уважают историю и традиции. И, конечно, там однозначно самым влиятельным политиком будет, скорее всего, наш нынешний премьер-министр, а в ближайшем времени и президент. Поэтому и работать с этим, конечно, нужно, не пытаясь создать какую-то единую платформу для имиджа, а работать в странах, и для этого есть система МИДа, система работы тех же самых корпунктов и так далее.

Соловьев: Но вы согласны с тем, что, по крайней мере, в западном мире Россия сейчас выглядит, вежливо говоря, не очень хорошо? И в частности это недоработка тех служб, которые должны осуществлять то, что называлось soft power?

Лидов: Да, конечно. Это очень заметно, мне пришлось очень много работать с людьми из западных стран, и, проработав с ними, был пример с одним моим коллегой из Великобритании. Мы работали, подружились, и когда он уезжал отсюда, он сказал, что общаясь со мной, он понял, что вообще русские - нормальные люди. Потому что действительно имидж очень сильно продиктован стереотипами. Это и исторические какие-то стереотипы - Сталин, не знаю, Ельцин, пьянство и так далее. Ну, и плюс к этому, конечно, те деятели, которые там работают, на местные СМИ оказывают гораздо большее влияние, я имею в виду людей типа Березовского, чем наша пропаганда, скажем.

Также в этом выпуске:

- Кто главный коррупционер страны?

- Чем закончится голодовка Шеина в Астрахани?

Аудио выпусков вы можете найти в разделе "Программы", на странице программы "Полный контакт".