В номере от 29 февраля газета "Ведомости" пишет о том, что первый вице-премьер Игорь Шувалов "вносит посильную лепту в предпродажную подготовку Домодедова" и может заблокировать строительство третьей взлетно-посадочной полосы, которую уже одобрили Главгосэкспертиза и Минтранс. Почему "Ведомости" приписывают Игорю Шувалову то, что не соответствует действительности? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт".

Соловьев: Вчера в газете "Ведомости" появилась статья, которая называется "Черная полоса Каменщика". Написала её Екатерина Соболь. Статья выходит на первой полосе. Выходит очень вовремя, за 3 дня до выборов. Начинается с такого абзаца, вынесенного в заголовок: "Первый вице-премьер Игорь Шувалов вносит посильную лепту в предпродажную подготовку Домодедова. Как стало известно "Ведомостям", он может заблокировать проект строительства третьей взлетно-посадочной полосы в аэропорту, который уже одобрили Главмосэкспертиза и Минтранс". И дальше госпожа Соболь очень вовремя, так как сегодня, Goldman Sachs завершает прием заявок на покупку активов Домодедова, начинает, ссылаясь на некоторые источники, рассказывать о том, как Игорь Шувалов препятствует осуществлению решения о строительстве взлетно-посадочной полосы в Домодедово и к чему это приведет.

Статья большая, только крайне странная для такого издательства, уважаемого раньше, как "Ведомости". Чем странная? Вот несколько подходов, чтобы было понятно, что меня в этой статье, вежливо говоря, умилило. Во-первых, эта статья заставляет задать вопрос: Шувалов ли вносит лепту в предпродажную подготовку Домодедова, срочно сбивая его капитализацию? Или газета "Ведомости" в лице Екатерины Соболь занимается предпродажной подготовкой вольно или невольно, по сговору с другими лицами или нет, с целью личного обогащения или по незнанию? Может, кто-то попросил? Обычно читатели "Ведомостей" знают, что журналисты этого уважаемого издания всегда дают слово тем, кто упоминается в публикации. Еще добавляют пару-тройку отраслевых экспертов. Здесь этого нет. Игоря Шувалова никто не спросил, никто не спросил Домодедово. А редактор "Ведомостей", выпустивший эту статью без традиционной доказательной базы, этого не заметил и сказал: ставить на первой полосе. И источники у госпожи Соболь тоже очень любопытные - называется "уши торчат". Это менеджеры Внукова и разного рода инкогнито. После того, как правительство сказало, что в Домодедово будет строиться третья полоса, госпожа Соболь на всякий случай решает переспросить у менеджеров Внукова. Да, того самого Внукова, с которым идут судебные процессы против Домодедова. Видимо, обращается к Виталию Ванцеву либо его приближенным, которые, как известно, не прочь оказать воздействие и с помощью заказных, но очень выгодных уголовных дел, как он сам мне заявлял и заявлял газетам, персоне, заинтересованной в покупке Домодедова, но при снижении цены. Так что, госпожа Соболь, к вам прибегали от Ванцева или вы прибегали к Ванцеву? Расскажите, как это было. Или кто еще попросил?

При этом, чтобы узнать, что думают в аппарате Шувалова, я-то наивно думал, что надо общаться с аппаратом Шувалова. И там всегда дадут внятный ответ. А госпожа Соболь пошла по-другому. Когда госпожа Соболь позвонила пресс-секретарю Игоря Ивановича, тот сказал, что нечего комментировать, это не так, то есть комментариев нет.

Но госпоже Соболь это показалось недостаточно интересным. Она только получила отказ от пресс-секретаря Шувалова и стала цитировать некий источник, близкий к правительству, который еще не факт, что существует. Я в отличие от госпожи Соболь дозвонился вчера до Игоря Ивановича Шувалова. Имел с ним беседу, хотя он летел из Казани, потом был у президента, но Игорь Иванович всегда отвечает на запросы. Игорь Иванович сказал, что он вообще это не обсуждал. И его не просили ни о каких комментариях. И то, что ему приписывают, абсолютно не соответствует действительности. Или, госпожа Соболь, вы решили, что репутация газеты должна соответствовать цвету газетной бумаги? У "Ведомостей" он такой желтоватый. Конечно, это бессовестный поступок - вбросить откровенно кривую информацию, явно нацеленную на то, чтобы обрушить капитализацию аэропорта, в совершенно определенный день, да еще приписать вредительские, по сути, рейдерские действия вице-премьеру, который и близко их не совершал. Я не удивлюсь, что вслед за этим последуют судебные иски. Не только по опровержению информации, тут все слишком очевидно, а реально по возмещению убытков упущенной выгоды.

Аудио выпусков вы можете найти в разделе "Программы", на странице программы "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт".