"Дело Скрипалей" – ловушка для дурака
Bellingcat и The Insider назвали настоящее имя Руслана Боширова. А почему нельзя просто сравнить две фотографии с помощью программы распознавания лиц? Зачем Bellingcat подменяет Скотланд-Ярд?
Ведущие "Вестей ФМ" – Владимир Соловьев и Анна Шафран.
СОЛОВЬЁВ: Очень забавно смотреть, как опять "либерасты" истерику затеяли. Естественно, главный среди них – Плющев, потому что он кричит: "Видно кремлевским не дали указание, что делать после того, как Bellingcat и потерявшийся инсайдер Доброхотов выяснили, что на самом деле Боширов – это не Боширов, а Герой России, полковник Чепига", – или кто он там?! При этом они тихо и аккуратно не обратили внимания на несколько забавных вещей. Можно я с неприятного начну? Я даже не собираюсь говорить, кто эти люди на самом деле, я просто не знаю! А как вам то, что Скотланд-Ярд отказался комментировать расследование о настоящем имени Боширова? Почему? А отметил, что следствие как раз продолжается.
Второй вопрос: почему, например, сначала с такой дикой радостью опубликовал, очевидно, ненавидящий Россию министр обороны Великобритании твит о том, что "ха-ха-ха, наконец, раскрыли настоящее имя Боширова", а после этого вдруг был вынужден его удалить?!
Вот, Гэвин Уильямсон пишет: "The true identity of one of the Salisbury suspects has been revealed to be a Russian Colonel. I want to thank all the people, who are working so tirelessly on this case". То есть "было озвучено настоящее имя одного из подозреваемых в отравлении в Солсбери. Им оказался русский полковник. И я хочу поблагодарить всех людей, которые так тяжело над этим работали". А потом – ба-бах! – и вынужден был убрать! Удалил этот твит зачем-то!
Но очень простой вопрос: смотрите, есть две фотографии. Плющев все время позиционирует себя в качестве колоссального специалиста в области компьютерных технологий. А что мешает "прогнать" через существующие программы распознавания лиц и сравнить, с какой процентной вероятностью это один и тот же человек? Почему ни одно издание, которые я прочила, не сделало такой простейшей операции?! Почему они не "прогонят" две фотографии и не скажут: "В соответствии с такой-то, такой-то программой опознавания, вероятность 70 процентов, 20 процентов, 90 процентов", – почему?! Почему не взяли до сих пор и не опубликовали ни одно исследование специалистов по определению похожести, которое измеряет расстояние, пропорции и прочее, покажут реперные точки на человеческом лице и скажут: "Это один и тот же человек, либо это похожие люди, либо это непохожие люди". С какой вероятностью это один и тот же человек?
Полностью слушайте в аудиоверсии.
Спектакль со Скрипалями нуждается в новых действующих лицах
27 июня Владимир Путин дал развернутое интервью британской газете Financial Times.
«Скрипалю надоело прятаться»
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: Что-то скрывают, ему не дают говорить. А что, собственно говоря, скрывать? Пусть он выйдет и скажет: меня отравила страшная ФСБ или ГРУ, или кто там? Ну, пусть он выйдет и скажет. Он же ничего не говорит.
Солсбери – в прошлом, теперь – "покупка" Brexit
ВЛАДИМИР КОРНИЛОВ: "Как-то я ожидал большего от британских СМИ в годовщину событий в Солсбери: думал, что 4-го марта на первых страницах всех газет выйдут сообщения с новыми обвинениями России. Зато вчера обнародовали новые данные, за сколько "Россия купила Brexit".
"У Британии нет ни одного ответа"
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: "А где доказательства? Мы должны поверить Британии на слово, что там использовался какой-то "Новичок"? Мы никакой реальной экспертизы не видели. А где допросы пострадавших? С ними беседовали, они давали показания? Нет. А где данные по свидетелям? Этого нет. Этого всего нет!"
В Великобритании не с кем разговаривать
МИХЕЕВ: "Если они хотят считать, что это мы, пусть считают, что это мы. Факт тот, что никаких действительно внятных доказательств нашей вины за весь этот год не представлено. Мы увидели, что британцы и американцы готовы на любую ложь, чтобы продвинуть решение своих собственных задач".
Словам британского парламента грош цена – но мир верит
НИКОЛОВ: "Первая и очень важная вещь, которую надо понимать, которую почему-то совершенно не рассказывают, большинство людей пропускают – все, что сказано было как бы официально что премьер-министром, что парламентариями, там могли содержаться любые обвинения, – они вообще ничем не должны были быть подкреплены".
