Информационное киллерство «хомячков»
Клевета, ущерб репутации и методы судебной защиты. Гость – адвокат, член СПЧ при президенте РФ Шота Горгадзе.
Ведущая «Вестей ФМ» – Анна Шафран.
Владимир Соловьев в Twitter и Telegram
ШАФРАН: Мы в такое время живем, непростое, что все кому не лень могут сказать все, что не лень. И человеку потом придется как-то жить и что-то делать. Я имею в виду клевету...
ГОРГАДЗЕ: Я так думаю, ты говоришь о том громком деле, которое я недавно начал вести в Санкт-Петербурге, когда так называемый штаб Навального, его сторонники (Владимир Соловьев, и не только он, очень тонко их называет «хомячками» – и это справедливо, потому что по той суете, которую они наводят вокруг, очень похожи на хомячков) оклеветали совершенно невиновную, непричастную ни к какому правонарушению женщину. Зовут ее Елена Орлова. Я взял на себя ее защиту. Дело меня возмутило, и я скажу, чем оно меня возмутило.
Каждый из нас очень часто сталкивается с ситуацией, когда в той или иной степени страдает наша репутация. Было время, когда репутацию люди зарабатывали годами. Сейчас современные информационные технологии таковы, что репутацию можно уничтожить заказными публикациями ровно за 2-3 дня. То есть ты можешь много работать, быть суперпрофессионалом, ты можешь добиться успеха в своей профессии, но если 2-3 негодяям удобно сейчас тебя оклеветать, то твоя репутация ровным счетом ничего не стоит.
Примерно то же самое случилось с Еленой, которая работает в гимназии. Никакого отношения к политической деятельности она никогда не имела. Она жила спокойно ровно до тех пор, пока штаб Навального не придумал, что она, оказывается, является фальсификатором и «рисует» подписи в пользу Беглова.
ШАФРАН: Боже мой!
ГОРГАДЗЕ: А я тебе скажу: это очень показательно, как «собирают» доказательства псевдорасследователи Навального.
ШАФРАН: Да, кстати говоря, это очень важный момент, очень характерный.
ГОРГАДЗЕ: Сколько раз мы видели ситуацию, когда после «громких разоблачений» Алексея Навального, когда предоставлялись все документы, опровергающие то, в чем он обвинял того или иного бизнесмена либо чиновника – неважно, сколько раз мы видели, когда даже не считал нужным Алексей Навальный и его сторонники хотя бы принести извинения либо признать свою неправоту. И я много анализировал и думал: что все-таки является основанием для того, чтобы они начали свое псевдорасследование? Бурная фантазия? Заказ из-за океана? Или все-таки хоть какие-то документы, которые ему попадают в руки, но оказываются недостоверными?
Полностью слушайте в аудиоверсии.
Подкасты программы «Полный контакт»
Популярное
Обвиняя Россию, Запад укрепляет свой тыл
МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: «Существует проблема консолидации внутренней. Они это делают не для того, чтобы мы поверили, что мы травили Навального «Новичком», они это делают для того, чтобы своих консолидировать. Для того, чтобы спаять крепкой, тупой, примитивной идеологией свой тыл».
«Оппозиция использовала ошибки власти Лукашенко»
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: «Некоторые СМИ продолжают качать тему, что протесты в Белоруссии не утихают. Как аналитик могу сказать, что этот этап белорусская оппозиция проигрывает, и иностранная реакция это подтверждает. В Польше в отставку ушел глава МИД, который курировал белорусское направление. Запад сливает белорусскую оппозицию на данном этапе».
Белорусская оппозиция нарушает закон «ради закона»
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: «Оппозиция говорит: «Ради того, чтобы в Белоруссии был закон, надо закон нарушить». Но это обычная логика революционеров. Они всегда говорят, что надо построить счастливое общество, где будет соблюдаться закон, но для этого его надо немножко, а может быть не немножко, один раз, а может быть сто тысяч раз, обязательно нарушить».
