Информационное киллерство «хомячков»
Клевета, ущерб репутации и методы судебной защиты. Гость – адвокат, член СПЧ при президенте РФ Шота Горгадзе.
Ведущая «Вестей ФМ» – Анна Шафран.
Владимир Соловьев в Twitter и Telegram
ШАФРАН: Мы в такое время живем, непростое, что все кому не лень могут сказать все, что не лень. И человеку потом придется как-то жить и что-то делать. Я имею в виду клевету...
ГОРГАДЗЕ: Я так думаю, ты говоришь о том громком деле, которое я недавно начал вести в Санкт-Петербурге, когда так называемый штаб Навального, его сторонники (Владимир Соловьев, и не только он, очень тонко их называет «хомячками» – и это справедливо, потому что по той суете, которую они наводят вокруг, очень похожи на хомячков) оклеветали совершенно невиновную, непричастную ни к какому правонарушению женщину. Зовут ее Елена Орлова. Я взял на себя ее защиту. Дело меня возмутило, и я скажу, чем оно меня возмутило.
Каждый из нас очень часто сталкивается с ситуацией, когда в той или иной степени страдает наша репутация. Было время, когда репутацию люди зарабатывали годами. Сейчас современные информационные технологии таковы, что репутацию можно уничтожить заказными публикациями ровно за 2-3 дня. То есть ты можешь много работать, быть суперпрофессионалом, ты можешь добиться успеха в своей профессии, но если 2-3 негодяям удобно сейчас тебя оклеветать, то твоя репутация ровным счетом ничего не стоит.
Примерно то же самое случилось с Еленой, которая работает в гимназии. Никакого отношения к политической деятельности она никогда не имела. Она жила спокойно ровно до тех пор, пока штаб Навального не придумал, что она, оказывается, является фальсификатором и «рисует» подписи в пользу Беглова.
ШАФРАН: Боже мой!
ГОРГАДЗЕ: А я тебе скажу: это очень показательно, как «собирают» доказательства псевдорасследователи Навального.
ШАФРАН: Да, кстати говоря, это очень важный момент, очень характерный.
ГОРГАДЗЕ: Сколько раз мы видели ситуацию, когда после «громких разоблачений» Алексея Навального, когда предоставлялись все документы, опровергающие то, в чем он обвинял того или иного бизнесмена либо чиновника – неважно, сколько раз мы видели, когда даже не считал нужным Алексей Навальный и его сторонники хотя бы принести извинения либо признать свою неправоту. И я много анализировал и думал: что все-таки является основанием для того, чтобы они начали свое псевдорасследование? Бурная фантазия? Заказ из-за океана? Или все-таки хоть какие-то документы, которые ему попадают в руки, но оказываются недостоверными?
Полностью слушайте в аудиоверсии.
Подкасты программы «Полный контакт»
Популярное
Унижение и отсутствие свободы – цена "дружбы" с Западом
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: "Это настолько унизительно. Вопрос в том – готовы ли на Украине это замечать? Это же и есть цена их невероятной "дружбы" с Западом. Они говорят: "Мы с ними равноправны". Вот вам и равноправие. Вы там уже всем плешь проели со своим трубопроводом, а вам говорят – "мы с Германией договорились без вас, вы примите, что есть, сидите и молчите".
Проголосовав за "независимость", Украина сама себя обманула
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: "Если вы сами себя убеждали, что голосуете за независимость, то вы сами себя обманывали. Это солидарная ответственность, поэтому значительная часть народа не хочет признавать, что это именно они. Те, кто боролся все время против этих решений, они же не рассказывают в маршрутках, что Байден победил Путина и объяснил ему, как надо действовать".
Коррупция остаётся незамеченной в одном случае – если есть покровитель
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: "Здесь есть все признаки организованной преступной группы, которая при этом срослась с властью. Здесь и коррупция, здесь и уголовные преступления, здесь все, что можно придумать в смысле использования служебного положения. Вопрос только в том – почему это раньше не замечали? Ответ у меня только один – значит он с кем-то делился и делился хорошо".
