Политическое устройство государства. Гость в студии – политолог, журналист Михаил Леонтьев. Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

Дмитрий Куликов в Twitter

ЛЕОНТЬЕВ: Мы с тобой много говорили про демократию и про то, какая она может быть и какая она быть не может. Я просто хочу напомнить две вещи, с аксиом начать. Первая аксиома – не может быть либеральной демократии, построенной на жестком разделении властей, еще раз напоминаю, что такое либеральная демократия, на системе политической игры, политических партий, сменяющих обязательно друг друга у власти. Откуда эта идея – можно два срока, не можно, потому что либеральной демократии свойственна идея сменяемости обязательно. Люди должны мелькать. Вот этот хайп оппозиционный, он надоел …

КУЛИКОВ: Если ты меня спрашиваешь, я считаю эту идею бессмысленной.

ЛЕОНТЬЕВ: Я тебе сейчас не говорю о том, как я думаю. Я говорю как принято и как устроена либеральная демократия. Это внешние ее признаки, антураж. Вторичные половые признаки. Первичный половой признак у них другой, мы про него скажем тоже. А вторичные половые признаки – это люди мелькают без всякого …. Обычно не может быть серьезной разницы, страну не может трясти от коммунизма к феодализму и социализму, они должны быть одинаковыми, но они должны друг друга поливать дерьмом таким образом, создавая конкурентность «дерьмолития» обстановку, все это очень весело. И таким образом стравливать пар. Но, самое главное, есть два признака, при которых эта система вообще может жить. Я сейчас не говорю, является ли она демократией, является ли она эффективной и вообще может ли жить, это доминирующий средний класс. В России доминирующего среднего класса нет. Можно сколько угодно выдумывать, его нет и не было никогда, надо сказать. Если у вас нет среднего доминирующего класса, попытка насадить либеральную демократию … ну, мы видели Арабскую весну. Она заканчивается либо кошмаром, либо, если наконец голова приходит в порядок, разум торжествует, она заканчивается профанацией. Я абсолютно уверен, что профанация лучше кошмара. Причем, это не обязательно профанация демократии, это профанация либеральности ее, либеральноподобности. То есть, не хуже чем у Пронькиных как говорится. И второй момент. Для того, чтобы это не разрывало страну, особенно если речь идет о стране, то есть об историческом субъекте, ну не о Дании, ни о Люксембурге ….

Полностью слушайте в аудиофайле.

Подкасты программы «Формула смысла».