"Русский след" во французских протестах. И другие темы.

В студии – писатель, публицист Владимир Сергиенко.

Ведущий – Александр Андреев.

АНДРЕЕВ: Начнем с "русского следа", который корпорация BBC попросила искать своих журналистов в протестах в Париже, причем это официально признано. И на BBC это объясняют тем, что "поскольку представители французских властей говорили о чем-то подобном, мы должны проверить все версии".

СЕРГИЕНКО: Плохая отмазка. Абсолютно плохая, никудышная отмазка. Я, вообще-то, понимаю BBC. Ну, давайте по-честному: если у вас есть возможности, сотрудники, средства, вы же можете так организовать процессы, чтобы именно вы как источник были самым влиятельным, самым оперативным СМИ. Это стоит того! И вообще, думаю, это только один случай всплыл. Они с большим удовольствием деньги предлагают. Меня вот удивляет нерасторопность некоторых стримеров, некоторых вольнонаемных сотрудников. Там кто-то говорит: "Да-да, BBC у нас есть информация, доказывающая, что Россия вмешивается в протесты во Франции, цена вопроса – 25 тысяч евро, деньги вперед". По принципу "утром стулья – вечером деньги, вечером деньги – утром стулья". Их же надо как-то наказывать. Их надо реально как-то наказывать за это. Я сегодня слышал несколько предложений из разных уст и политических, и научных, и литературных, и богемных. Ну, вот как реагировать?!! Я категорически против того, чтобы стримеров, российских журналистов, которые на территории России работают, чтобы их как-то в какие-то списки вставляли, как-то там заставляли какие-то значки даже в интернет-пометки или в налоговые декларации внести, я категорически против, просто категорически. Это неправильно. Вообще, маркировать стримера – это неправильно. Потому что – оперативная связь, это люди пошли, выполнили свою работу, даже если они задают неудобные вопросы кому-то, это – журналистская деятельность, здесь все хорошо. Но вот интерпретация, искусство интерпретации у BBC доведено до идеала, поверьте. Количество статей, которые они пишут предвзято, не предвзято – ты по закону через суд ничего не докажешь. Очень часто так бывает. Но ощущение, что испачкался в дерьме – есть такое. Есть! Профессионалы! Это, еще раз – интерпретация! И пусть они интерпретируют, и в этом их сила, и мы знаем, что они интерпретируют – мало ли, какие еще СМИ интерпретируют некоторые вещи? Заказы, которые они выдают, имеют право выдавать заказы и при этом мотивировать как угодно, не только "давай больше крови", денег давать. А почему нет? Им хочется быть первыми, хочется быть самыми оперативными. А это, уж извините – честная конкуренция! Потому что здесь и взятки хороши, и ложь хороша.

Полностью слушайте в аудиоверсии.