Правление Михаила Федоровича: пришлось начинать с начала
Какие проблемы пришлось решать молодому царю. Становление правителя. А закончилось ли Смутное время?
САРАЛИДЗЕ: Здравствуйте, уважаемые слушатели. В студии "Вести ФМ" Марат Сафаров, Дмитрий Куликов и Гия Саралидзе. Это наш проект "Цивилизация". Приветствую вас, друзья.
КУЛИКОВ: Здравствуйте.
САФАРОВ: Приветствую.
САРАЛИДЗЕ: Ну что ж, я думаю, что мы сегодня наш разговор начнем собственно с правления царя Михаила Федоровича. Мы закончили, как считается, что воцарением, и мы этим закончили наши прошлые программы, что воцарением новой династии, воцарением царя Михаила Федоровича заканчивается смутное время. Хотя давайте честно говорить о том, что ведь, по большому счету, ну, конечно, изменения произошли, но страна все так же находится и в довольно сложной международной обстановке, никуда ничего не ушло – проблемы со шведами, с Польшей, они продолжаются, все те же проблемы. Шведы удерживают часть территории, поляки просто претендуют прямо на московский престол, об этом мы тоже говорили. И, в общем, внутри ситуация – там шайки из каких-то беглых крестьян, и казаки, и отряды польско-литовские бродят по стране. В общем, на самом деле очень многое надо было начинать сначала. Я просто к Марату обращаюсь, охарактеризовать вот эти первые годы, и чем в основном приходилось заниматься молодому царю Михаилу Федоровичу, и потом уже с помощью в том числе и своего такого харизматичного, как сейчас бы сказали, отца.
САФАРОВ: Прежде всего ему надо было дождаться отца. До 1619 года, в общем-то, происходил процесс легитимизации власти, династия корни свои пускала. Да, действительно, Земский собор прошел, вроде бы легитимности придал, но тем не менее все равно с непривычки тоже все могло завершиться трагически. Потому что понятно, что стабильности политической, внутриполитической еще не было. И, кроме того, все характеристики отрока Михаила – юноши, пришедшего на престол, они по источникам, причем различным – и русским, и зарубежным, они практически идентичны тому, что говорят о нем уже на завершении его правления. То есть какой-то эволюции вот его личности как политика не происходило, по большому счету. А это очень важная такая черта, которая во многом определила то, что Филарет, придя к власти, и фактически законодательно, ну не законодательно, что ли, а правовым образом точнее приходит к власти, поскольку они вдвоем управляют государством – патриарх и царь, так фиксируется в документах. Вот собственно с приезда, с возвращения из польского полона Филарета, вот и начинается уже непосредственно с 1619 года реальное правление государством. Здесь надо сказать, что внутриполитические реалии действительно были катастрофические, поскольку северо-запад Руси, напомним, находился полностью под властью шведов. Все то, что примыкало к Балтике, это все шведские, значит, уже завоевания. …
КУЛИКОВ: Первое, что хорошо описал Марат, конечно же, Россия вышла из смутного времени в очень тяжелом состоянии – экономическом, политическом, социальном. На западных и северо-западных границах стояли враги, они захватили значительные территории, вот. Угроза все время сохранялась. Внутри было все равно большое нестроение, и, как современным языком говорить, экономическое восстановление после разрухи смуты и всего, что мы обсуждали с вами раньше, быстро происходить не могло, было очень много сложностей...
Слушайте в аудиофайле!
Популярное
"Логика революционеров – цель оправдывает средства"
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: "Вот это "счастливое будущее" вы нам втюхиваете под сурдинку тех, кто поддерживает этих людей из-за рубежа? Где молодой и наглый хам будет издеваться над теми, кого считает слабее? Я считаю, такому "счастливому будущему" надо всеми имеющимися средствами поставить заслон".
"Познер много на себя берёт"
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: "Познер много на себя берёт. Будучи, в общем-то, никем – какой-то там интервьюер непонятно чего, человек, который несколько раз за свою жизнь поменял убеждения, пытается высказываться на темы, в которых он ничего не понимает. Познер говорит, что он атеист. Атеисту рассуждать о религиях бессмысленно".
"Почему мы должны смотреть на мир глазами американцев?"
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: "Главная проблема современности – не то, что Россия "не такая" или Китай "не такой", а в том, что американцы хотят, чтобы весь мир непременно смотрел на всё их глазами. Чтобы все по всему миру смотрели на мир одинаково, причем желательно так, чтобы это было выгодно американцам".