«Страну оборонял народ и Кутузов. А царь где был? Сидел в Петербурге». Есть ли заслуги императора Александра I в исходе военных баталий 1812 года? Трансформация Наполеона. Почему Франция хотела сместить Российскую империю с чаши весов?

САРАЛИДЗЕ: Здравствуйте, уважаемые слушатели. В студии "Вести ФМ" Марат Сафаров, Дмитрий Куликов и Гия Саралидзе. Это наш проект "Цивилизация". Приветствую вас, друзья.

КУЛИКОВ: Здравствуйте.

САФАРОВ: Приветствую.

САРАЛИДЗЕ: Продолжаем мы говорить о периоде правления Александра Первого. И как уже договаривались в прошлой программе, сегодня хотим уделить, наверное, вот всю программу войне 1812 года: все, что предшествовало этому, да и последствия этого, в какой международной обстановке это происходило, как это отразилось на истории нашего государства, Отечества. Ну давайте вот как раз с исторической такой странички начнем. Марат, тебе слово.

САФАРОВ: Да. Ну, во-первых, это такая одна из важнейших точек нашей русской истории в целом, а не только 19-го века. Неслучайно такой существует спор историографический, когда понятие "отечественная война" было применено впервые к этим событиям. И есть версия о том, что уже в ходе боевых действий 1812 года, особенно на завершающем этапе, стали использовать такое понятие "отечественная война". Другая версия, что уже в ходе заграничного похода. Так или иначе, осознание (ну прежде всего интеллектуалами, они обозначают исторический период, не всегда народ, от народа некий посыл, но вот оформление – это скорее уже петербургская такая история) происходило буквально по горячим следам, значит, так и оценивалось. По большому счету, это за очень долгий период истории фактическое всенародное участие в этой войне, и тут народный фактор значение огромное, колоссальное, можно сказать определяющее, наряду с гениальностью полководческого мастерства военачальников, оно важную роль сыграло. И момент, который касается непосредственно нашего героя Александра. А вот он как-то в этих всех событиях немножко остается в тени, может быть, сам он себя в эту тень вогнал. Если на первом этапе он еще более или менее заметен, то потом и школьный курс наш, и вузовский профессиональный курс исторический как-то отводит Александру очень такую, я бы сказал, ну координирующую роль (это и то будет очень смело сказано). Фактически он как-то уходит на второй план, и события все разворачиваются непосредственно при участии полководцев, прежде всего Кутузова. Вот такая вот, ну что ли, канва, такой контекст этих событий.

САРАЛИДЗЕ: Ну, это вот интересная вещь, Дима, по поводу того, что Александр в тени находится, и насколько эта тень была создана вот в событиях 1812 года, дальнейшая там и историография, и там как это освещалось – Отечественная война. С другой стороны, ведь никто иной как император Александр Первый принимал решения, в том числе и по тем военачальникам, которые выходили на первый план во время этой войны.

КУЛИКОВ: Ну, мне кажется, что, конечно, это заслуга во многом советской историографии, когда, в общем-то, делали главное лицо из Кутузова, что заслуги самого Кутузова нисколько не умаляет, но решалась вот эта вот сверхзадача, что, в общем, конечно, страну оборонял народ и Кутузов. А царь где? А царь в Петербурге сидел. Ну, вот в принципе вся советская историография, она к такой мысли подводила. Что, конечно же, не соответствует ничему. Это, кстати, вот вторая вещь, это как мы про Сталина можем слышать: ну, вообще там армия, советский народ, вопреки там Сталину и коммунистической партии разбили немецкий фашизм. Ну вот это похожий заход: Кутузов тоже вопреки, понимаешь, и народ вопреки. Ну, да, политтехнологические версии, не соответствует ничему. Конечно, внешнюю политику страны вел Александр, начиная от всех коалиций против Наполеона...

Слушайте в аудиофайле!